第315章屡战屡败 (2/3)

有人总结过，考“科目三”，其实考的就是心态，考的就是细节（当然指的是梁腾考试城市以外的地方。在他考试的城市，首先要过的是那要求异乎寻常严格的“直线行驶”。其它城市绝对没那么严的要求的啊）。

细节决定成败啊。别以为“科目三”的及格分很高，“科三”的及格分数在90分而已。

如果在“靠边停车”时停得稍宽，扣个10分。再在考完试后，回空档，拉手刹之后，忘了“熄火”，那又得扣个5分——剩下85分，那就直接不合格了。

还有，就是考试过程中，半路熄一次火，扣10分。熄两次火，直接就不及格了。

毕竟考生都是考完“科目二”再来考“科目三”的。在考“科目二”时，做完全部几项小项目操.作后，不必熄火就可以下车了，都有点养成习惯了。在考“科目三”的时候，这样做就不行。要扣分。

另外还有一种情况，就是“熄火”以后，必须要回到“空档”以后，才能重新“点火”。否则，你直接“点火”的话，会被系统判你“带档打火”，直接扣完100分。

要求就是那么细，那么严，稍一不留神，直接扣完100分没话说。

梁腾遇到的那些学员中，就有不系安全带直接扣100分的，有“起步”时记得打灯了，却忘了“左右观望”被扣完100分的（因为都是在考试场没有闲杂人等或车辆的地方“起步”。心理上觉得没有危险的，哪里还会“左右观望”啊？）

甚至还有模拟夜间灯光操.作时，“超车”打“闪灯”时，闪的次数少了，系统没感应到，直接扣完你100分的……各种“败”于细节的案例，不一而足。

尤其是“左右观望”这个动作，17个小项目几乎都要用到的哦。系统没有那么神奇，能感应到你有没有“左右观望”。这些“规定动作”的判定，都是通过考场“监控室”的几名工作人员，通过安装在“考试场”内的摄像头.监.控，来进行“人工评判”的。

既然是“人工评判”的东东，势必更为严格。因为系统评判的，有错误的话，你可以向考场“申请查.监.控”，真的错误可以纠正。毕竟是“考试系统”偶尔抽.风啊，导致“误判”，这不关人的事，能证明是“错判”，纠正即可。但“人工评判”的，如果被申诉推.翻评判，那监.考工作人员，是要负起责任的。算是他工作上的重大失误。

这种情况下，“人工评判”不会轻易判你不合格，但一旦判定了，几无改变结果的可能了。

比如，梁腾的同一批学员中，有一位学员“起步”就被判定没有“左右观望”，她却记得自己已经“观望”了。但人家考试给出的答案是“观望不足”。这理由也是完成站得住脚的。

在现实开车的老司机中，观望左右的“后视镜”，留意后方来车的情况，正常情况下，一般只是用眼神轻瞄左右的“后视镜”即可，但到了考试场上，这就不够了。

毕竟“左右观望”，人家这是“人工评判”的内容啊，通过摄像头来“监.控”你的驾驶动作的。这情况之下，你只是微微动一下头，歪一歪眼神去看左右“后视镜”的后方来车情况，这怎么得？

人家“监.控”的摄像头分辨率有那么“高清”吗？能细致入微到连你的“眼神转向”都分辨得出？

不要那么天真乐观好不？！

你头摆的幅度小一些，在细小的“监.控屏幕”中，都呈献得不太清楚，会被判个“观望不足”（毕竟监.控屏幕呈现的是车内前边两座的全景，不可能单单拍你考生的脸部特写啊），你还敢只用“眼神”去左右看“后视镜”吗？那真是嫌死得不够快了！

所以说，有一些无证.驾驶都有好几个年头的老司机啊，去考“科目三”反而挺难考过关的。原因就在于，他们长期开车过程中，早已养成了一些不够规范的习惯了，颇难纠正。

永远别指望考场的“人工判断”工作，会抓得很松。只有严，没有松的。

梁腾就曾听闻教练说过，有一位考生，都一直考到了“掉头”了（按照当时考试路线的设置，这等于快到到“终点”靠边停车了），结果这个时候被判“起步不左右观望”，直接不合格。

原来，一开始“起步”时，考生真的没有“左右观望”就起步了，考试全程都作了“录像”的，这个难以作假。这种情况下，监.控人员当时应该是尿.急上了个厕所没看到，或者什么其它特殊原因没留意到。但等监.控人员没那么忙碌了，他可以看录像的“回放”的，看到你“起步”时没有“左右观望”，这个时候再来判你“起步不观望”，扣100分，也完全可以的。

正因为如此，那个考生才在即将完成考试，胜利在望之际，被系统通知他成绩不合格。感觉有点不可思议，但完全在规则之内。人家考场并非针对你，它们的作法就没问题。

可怜的考生，空欢喜一场。

在“科目三”的考场上，不重视细节，你就算有1000分都不够扣的。

因此练“科目三”时，有一位细心而考场经验丰富的教练员，非常重要非常关键。

教练员的丰富经验，来自于带的学员多了，当然各种原因“挂科”