390 认可 (1/2)

电影节期间，网上最火热的话题是什么？除了开幕式红毯上面各路明星的争奇斗艳之外，不外乎展映影片的口碑和评价。所以这条关于《龙猫》的影评甫一出现。立刻引来了大量的围观和评论。

“就说嘛，中国的电影界怎么能出现一部非常好的动画长片呢？完全是幻觉！”

“如果我在看电影的时候总是有人在旁边说话，我也会很不适应的！”

“中国的电影也就只有功夫片好看……但也仅仅限于动作好看罢了！”

“不要评价中国人的制作技术了，他们除了能生产衬衣和运动鞋，哪里有什么技术能拿出来说？”

……

在一连串的赞同这条影评的回复中，偶尔也会有一些其他的回复出现。

“仅仅看这条影评中所说的话语，我就能想到那位影评人古板的脸！不要怀疑，我在影厅里面见到他了！”

“还拿着这样的事情来说……人家导演已经解释得很清楚了，不管是从操作的可能性上还是电影发行的一贯传统上面，外语片不都是这样的吗？”

“要说不尊重，其实我觉得当时你才是不尊重的那位吧？或许那位中国导演当场回答你的问题的时候态度确实不太好，但是原因你明白吗？你本身的态度就有问题！抱着自高自大的丑恶嘴脸攻击人家的民族特性，要是有人像你那样对我提问的话，我可能已经把你送进医院去了！”

“作为影评人，你的评价中已经出现了疑似种族歧视的话语。我不觉得这是一种尊重！我也不认为这样的人所说的话有多么可信！”

“喂！没看过电影的人跟着起哄就算了，看过电影的能不能说一说真实的感受？我先来！说实话，我从来不知道中国还有这么漂亮的地方——如果导演所说的影片中的场景都是按照真实的自然环境绘制而成的这句话可信的话——在我们国家的电视台里面，中国的镜头要么就是贫穷落后的农村，要么就是阴沉沉的城市！这样的自然环境是我最喜欢的！如果有机会的话，我回去旅游！”

“你也跑题了！这不是环境好不好的问题！这部电影本身就是一部非常优秀的作品！不要去探讨什么动画制作技术！如果电影人真的有责任心，哪怕是用黑白的胶片拍摄一部默片，也很可能是优良的制作！关键不在于技术的先进与否，而是在于合不合适！二维动画加卡通效果可能看起来确实没有3dcg更真实，但这种风格无疑是最适合这部片子的！”

“说真的！不要听这位影评人胡说八道，如果有机会的话，去影院看看这部片子吧，你会发现，这是一部真的能让你会心微笑的作品！”

……

电影节官方展映的影片是不售票的。普通观众的得票渠道，不外乎在当地的消费时候的抽奖、电影节的赞助商的赠票等活动。得票渠道的狭窄，让每年真正能拿着官方观影券进入影厅观看电影的观众与电影节期间来威尼斯的游客数量比起来，只能算是九牛一毛。在这篇影评的下面的回复中，更多的还是赞同这位影评人的留言，而真正观看过这部作品的观众留下的话语很快就被淹没在那些调侃和嘲笑中。

但是与之相矛盾的，却是《龙猫》这部电影的评分。按照这个世界的操作方式，在电影节筹备委员会注册的影评人可以在官方网站发表主题影评，而所有拿到官方观影券的观众都能凭借观影券上面的独有串号登录网站为影片打分，不管任何人都能在影评人发布的主题影评下方留言回复。《龙猫》的第一篇影评就是实实在在的“批判”，下面的回复中也几乎全是嘲弄，但这部片子的评分，却高达4.6分！超过半数观看过这部影片的观众都打了满分5分，3分的评价寥寥无几，唯一的一个1分评价来自于这篇影评的作者！

这就值得玩味了。大家都不是傻子，从明显两极化的评分和影评中，很明显能看出问题来。要么就是这部影片只能取悦普通观众，但是在艺术表现上有明显的缺陷；要么就是有人的屁股歪了。而看看这位影评人的影评中，通篇没有提到任何的关于电影的内容的话题，只是因为观影的环境嘈杂以及配音的问题发表了意见，那么这部影片的内容肯定是能够经受考验的。再看看评分栏里面的分数，难道中国人制作的这部动画长片真的那么优秀？

这篇影评的下面，那些嘲弄的留言更新慢慢变得慢了下来，有人在留言中呼吁，最好能有更多的影评人能客观评价一下这部电影。

“我一直以为，要评价一部电影或者其他的艺术作品，绝对不能听人说如何如何，而是要切切实实坐到影院里面观赏一下。就像许多人只从电视镜头中了解一个陌生的国度一样，你看到的，只不过是别人想让你看到的东西罢了。

“《龙猫》这部动画片应该如何评价呢？没办法评价！这部片子本身非常简单，并没有什么深刻的思想性，就是一个中国家庭搬家到了乡下，因为母亲住院的缘故，父亲独自照看两个女儿。小女儿在森林中冒险的时候，偶然发现了一只名叫‘龙猫’的巨大动物并且和它做了朋友的故事。没有什么生离死别或者让人印象深刻的批判，仅仅只是两种视角的不同罢了：在孩子的眼中，田野的植物波浪起伏是因为一只巨大的‘猫巴士’跑过造成的，而在成年人的眼中，只不过是一阵风而已。这部动画片就是在给我们讲述一个只有孩子能看到的